Verkehrte Welt: Warum KI einem umgedrehtem Eisberg gleicht

Das Eisbergmodell ist gut bekannt: Über der Oberfläche sieht man einen kleinen Teil, aber unter der Oberfläche verbirgt sich die entscheidende Masse, und sie ist groß und gefährlich.

Der KI-Eisberg aber steht auf dem Kopf.

Öffentlich sichtbar und ständig präsent ist ein breiter Bereich der vor allem durch Publicity entsteht: Hypes, Buzzwords, absurde Investitionsrunden und atemberaubende Versprechen über die Fähigkeiten von KI. Aber auch Ängste und dystopische Vorstellungen tragen zum Eindruck bei.
Unter der Oberfläche dagegen findet sich nur wenig Substanz.

Warum der KI-Eisberg auf dem Kopf steht

Die Goldgräberstimmung im Zusammenhang mit KI erinnert an die Dotcom-Blase. Man kann diesen Vergleich kritisieren, weil er nicht hundertprozentig passt. Aber viele Aspekte sind doch sehr ähnlich: Die immensen Risikokapital-Investitionen, das Turbo-Wachstum einer Technologie und ihrer Branche, die Hoffnungen auf unfassbar gewinnträchtige Geschäfte. Und auf der emotionalen Ebene die ausgeprägte Aufbruchstimmung.
Dabei gibt es bisher kaum echte, skalierbare Geschäftsmodelle. In der öffentlichen Wahrnehmung weniger präsent, dafür aber wirtschaftlich etabliert ist die Verwendung von KI im Militärkomplex und in der Überwachungstechnologie.
Jenseits davon ist die wirtschaftliche Bilanz dünn.

Wie KI-Unternehmen versuchen, Geld zu verdienen

Offensichtlich wurde das, als Anfang 2026 OpenAI bekannt gab, dass die kostenlos nutzbaren Modelle mit Werbung verknüpft werden, um die hohen Kosten des Unternehmens abzufedern (Link zu meinem Beitrag damals dazu in den Kommentaren). Das ist nicht gerade das, was man ein innovatives Geschäftsmodell nennt.
Microsoft geht einen ebenfalls altbekannten Weg und integriert CoPilot nahtlos in seine Office-Anwendungen und bindet auf diese Weise Millionen Unternehmen. Anthropic fokussiert sich auf B2B-Modelle und direkte Unternehmensverträge: neue Technologie, alte Wege. An diesem Geschäftsmodell ist nichts falsch, aber neu ist es nicht und rechtfertigt keinen Hype.

Dagegen bleibt die Frage nach einem breiten gesellschaftlichen Mehrwert unbeantwortet. In manchen Bereichen, z.B. der Medizin oder einigen naturwissenschaftlichen Forschungsbereichen, kann uns KI bei der Lösungsfindung schneller voranbringen. Aber die Klimakrise bewältigen? Den Hunger der Welt beenden? Eher nicht.

Und schließlich versteckt sich unter der Oberfläche, in der fragilen Spitze des umgedrehten Eisbergs, auch das Problem der Abhängigkeiten. Als die US-Regierung am 12. Juni beschloss, dass Nicht-US-Bürger:innen die Modelle Mythos und Fable von Anthropic nicht nutzen dürfen, deaktivierte das Unternehmen beide Modelle weltweit. Die Spekulationen über die Gründe der US-Regierung gehen weit, sind aber ein anderes Thema. Interessant ist in diesem Kontext vor allem, dass dieser Vorfall zeigt, wie gefährlich die Abhängigkeit von KI-Anbietern und bestimmten LLM sein kann. Für die individuelle Nutzung zeigt der Fall, wie wichtig es ist, modell-unabhängig zu arbeiten. Auf globaler Ebene führt das Ereignis erneut vor, wie gefährlich Europas Abhängigkeit von US-Unternehmen ist.

Aufmerksam bleiben und umsichtig handeln

Nautisch umschifft man Eisberge mit Bedacht und behält sie gut im Auge. Für die Nutzung von KI bedeutet das, bewährte Prinzipien aufzufrischen:

1. Modell-Unabhängigkeit bewahren. Wer ausschließlich mit einem einzigen KI-Anbieter arbeitet, macht sich verwundbar durch deren Entscheidungen (oder die von Regierungen).
2. Lokal sichern, was zählt. Entwürfe, Recherchematerialien, gut entwickelte Prompts und Workflows gehören in die eigene Hand: lokale Festplatte, persönliche Cloud, Backup. Was du einmal aufgebaut hast, sollte nicht verschwinden, weil ein Dienst offline geht.
3. Mit Projekten arbeiten und dabei Vollzugriff verweigern. KI braucht keinen Zugang zu allen Ordnern, Funktionen oder Browser-Daten. Lieber einmal mehr auf «Aktion erlauben» klicken und beobachten, was tatsächlich passiert, als einmal zu viel der Bequemlichkeit nachgegeben zu haben. Digitale Daten sind für Menschen, die digital arbeiten, intellektuelles Kapital.

Transparenzhinweis:
Dieser Text wurde von mir geschrieben und finalisiert. KI war an der inhaltlichen Ausgestaltung und der stilistischen Prüfung beteiligt.
Das Beitragsbild basiert auf einer Handzeichnung von mir, die ich mit KI optimiert und mit Photoshop bearbeitet habe.